ehehhe, ja agora quero dar-vos os parabens pelos slideshows da nicaragua!!! que nivel altissimo de fotos!!! parabéns por terem reintegrado o ricardo bravo, sem duvida o melhor fotografo português da modalidade.
já agora queria apenas perguntar pq tts destas boas fotos não estao na edição impressa... aliás achei memso que a edição impressa tinha muito poucas paginas, e reforço mais essa ideia vendo o material que ficou de fora.
Esta escolha para o slideshow esta sem duvida mt melhor que a do papel, dão primazia à internet??
Já agora também gostei muito do slide show da Nicarágua, mas acho , anónimo anterior, que é impossível, numa revista conter todas as fotos, é preciso fazer escolhas para o papel. Por isso é que eu acho que o site e a revista se complementam. E ver uma foto no papel e no ecran é completamente diferente.
O que é que dizem da recepção do Ronaldo, em Madrid, de 80 mil pessoas?
Eu acho que ele é 100% profissional e os espanhóis conseguiram dar-lhe o " colinho" ( como diz o Hugo Valente) que o português não consegue dar a quem merece, porque andamos sempre "em guerilha" uns com os outros, seja no futebol, seja no surf, seja em qualquer área que não " tenha os amigos certos"
Caro anónimo das 16:44 o anonimo das 21:49 respondeu à tua questão da melhor forma. É mesmo impossível colocar tudo o que nos chega de uma viagem no papel por isso à que fazer escolhas e o que sobra é orientado para o site como um complemento do papel. E essas escolhas dão sempre origem a opiniões diferentes de cada um: "gosto mais desta do que aquela que saiu na revista, deviam ter trocado, etc, etc". Mas um ponto importante é o que o anónimo também, e muito bem, disse, uma coisa é veres uma foto num ecra outra coisa é no papel, os requesitos de uma foto para um sitío e para outro são completamente diferentes. Não estou a dizer que neste caso as fotos do site estivessem más mas muitas vezes esse ponto tem mais peso do que se calhar imaginas. Quanto ao número de páginas tens de pensar numa edição como um todo e não como um artigo, e depois fazer as tuas opções. Acredtia que gostávamos de dar mais páinas a todos os artigos mas isso implica mais investimento o que nesta edição não era possível. PAra terminar este testamento, não damos mais primazia à net, a net é um complemento da revista e vice-versa. Antes de termos o site imagina quantos fotos de viagens ou outros artigos ficaram sem serem vistas por vocès (leitores/cibernautas)... Agora podes ver todas as outras que gostraríamos de incluir nos artigos mas por uma questão de espaço não é possível! Grande abraço e boas ondas e desculpa o testamento!
na boa, eu percebi, embora duvide que as fotos do ricardo bravo nao tenham qualidade para o papel....
eu gostava de perceber mais os vossos criterios. por ex... ja sairam nao sei qtas reportagens das maldivas, então indonesia.. ui ui... a nicaragua que é um sitio novo e por descobrir, nao merecia ser mais bem explorado? ou então vais-me dizer que aqueles totos nao sairam da mesma praia durante 15 dias... isso então é q era de rir....
Anónimo 12:11 eu nunca disse que as fotos do Ricarod não tinha qualidade para revista (até disse, "não estou a dizer que neste caso as fotos do site estivessem más", o que no enquadramento da conversa significava não estivessem más para revista). Quanto aos nossos critérios é como te disse, cada edição é uma edição e por vezes temos mais conteúdos para umas do que para outras. E por vezes tens uma coisa planeada, feita e de repente entra ou sai uma publicidade e lá tens de alterar, cortar, acrescentar... Acredita que fazer um revista não é uma ciência exacta :))). Também nós ficámos cansados das Maldivas e foi por isso que não publicámos mais (e acredita que tivemos oportunidade). Se eles saíram ou não da mesma praia tens de lhe perguntar (ou ler o artigo :)))!!!! Grande abraço !
Cá por mim não me interessam as pessoas em si mas o trabalho de qualidade que fazem e o mérito que têm! Daí até dizer-se que o Ricardo é o melhor fotógrafo...vai uma distância...é muito bom e ...ponto final! Há outros igualmente bons, que por coerência não digo nomes, basta ver as fotos!
Caro anónimo até aqui até tínhamos uma "discussão" com argumentos interessantes agora, se fores o mesmo anónimo das 12:11, então acabaste de entrar em acusações no minímo estúpidas. Se fosse o Carlos Pinto o artigo saíria da mesma forma, ponto final parágrafo. Na ONFIRE, ao contrário do que se calhar pensas, NÃO há favores a nenhum nível! E já agora ficas a saber, o Ricardo Bravo é um fotógrafo exclusivo da Surf Portugal, tal como o Carlos Pinto e o Mauro Motty são da ONFIRE pelo que não o recutámos de novo. Nunca deixámos de querer trabalhar com ele como muito provavelmente a SP nunca quis deixar te trabalhar com o Carlos ou o Mauro, mas o mercado muda constantemente e neste momento ha em Portugal o que lá fora já acontecia há anos nas revistas de surf, que são os fotógrafos da casa. E esses não podem publicar noutras revistas (nacionais) excepto determinadas condições (que foi o caso deste artigo). E, por favor, nem venhas dizer que não gostamos do trabalho do Ricardo pois basta veres o historial da OF até final de 2007 para veres o seu trabalho publicado. Abraço!
NB não sou o anónimo das 12:11. sou este último e o que eu quis dizer foi em resposta ao anónimo das 18:18, ele sim acho que insinuou o que dizes. Eu continuo a dizer que para além desses acordos "comerciais" entre revistas, o que me interessa é o produto com qualidade, não as pessoas. E eu concordo ctg quando dizes que vocês na onfire não fazem "favores" a nenhum nível. Isso vê-se claramente coisa que não acontece com outras revistas que têm " as costas" quentes com uma grande máquina de media por trás ...
nao sejam ingenuos... OBVIAMENTE que a onfire faz panelinha com os anunciantes, como todos as revistas do mundo fazem!!! nao sejam hipocritas, faz parte do mercado, assumam! ja viram qtas capas com surfistas nao patrocinados? pelo menos a billabong, a ripcurl, a quiksilver e a volcom têm uma capa garantida por ano. o resto é conversa de merda...
Ó Plágio, vê-se MESMO que não fazes ideia da realidade da ONFIRE! Aqui fica alguns factos que deverias saber se prestasses mais atenção: 2007 - Quiksilver não teve nenhuma capa; 2008 - Volcom não teve nenhuma capa; Nem vou falar do número de capas de surfistas não patricinados, primeiro porque se lesses os meus editoriais até ficarias a saber que esse era um dos meus objectivos e segundo porque infelizmente NUNCA recebemos uma foto de capa (dentro de todos os critérios de qualidade) de um surfista sem patrocinio. O que me "lixa" no teu comentário é mesmo falares sem saber! Se fizessemos panelinhas acredita que eu não trabalharia aqui pois é 200% contras os meus principios. E até te digo mais, se soubesses a quantidade de vezes que até já fomos mais vezes "enrrabados" por mantermos os nosso principios até nos oferecias uns tubinhos de creme hidratante. Ah, importante referir que apenas falo da ONFIRE e sim sei o que se passa em muitas revistas (nem têm de ser todas de surf) em termos de panelinhas...
e digo mais PLágio, sabes que há empresas que lutam, porque são honestas no seu trabalho e não têm lobbies. A essas dou todo o meu apoio, quando têm qualidade e profissionalismo.
20 comentários:
kelly ganhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa mas o bruninho nao surfou nada maaaal ,foi bue renhido
FINALMENTE Kelly volta a mostrar o que vale,
ja tinha saudades de o voltar a ver no podium.
Mt bom surf!!!
quem sabe, sabe... e o slater nao vacila!
master slater!!!
ehehhe, ja agora quero dar-vos os parabens pelos slideshows da nicaragua!!! que nivel altissimo de fotos!!! parabéns por terem reintegrado o ricardo bravo, sem duvida o melhor fotografo português da modalidade.
já agora queria apenas perguntar pq tts destas boas fotos não estao na edição impressa... aliás achei memso que a edição impressa tinha muito poucas paginas, e reforço mais essa ideia vendo o material que ficou de fora.
Esta escolha para o slideshow esta sem duvida mt melhor que a do papel, dão primazia à internet??
um abraço onfire
Já agora também gostei muito do slide show da Nicarágua, mas acho , anónimo anterior, que é impossível, numa revista conter todas as fotos, é preciso fazer escolhas para o papel. Por isso é que eu acho que o site e a revista se complementam. E ver uma foto no papel e no ecran é completamente diferente.
abraço a todos
Boas ondas
O que é que dizem da recepção do Ronaldo, em Madrid, de 80 mil pessoas?
Eu acho que ele é 100% profissional e os espanhóis conseguiram dar-lhe o " colinho" ( como diz o Hugo Valente) que o português não consegue dar a quem merece, porque andamos sempre "em guerilha" uns com os outros, seja no futebol, seja no surf, seja em qualquer área que não " tenha os amigos certos"
boas ondas e um abraço
Caro anónimo das 16:44 o anonimo das 21:49 respondeu à tua questão da melhor forma. É mesmo impossível colocar tudo o que nos chega de uma viagem no papel por isso à que fazer escolhas e o que sobra é orientado para o site como um complemento do papel. E essas escolhas dão sempre origem a opiniões diferentes de cada um: "gosto mais desta do que aquela que saiu na revista, deviam ter trocado, etc, etc". Mas um ponto importante é o que o anónimo também, e muito bem, disse, uma coisa é veres uma foto num ecra outra coisa é no papel, os requesitos de uma foto para um sitío e para outro são completamente diferentes. Não estou a dizer que neste caso as fotos do site estivessem más mas muitas vezes esse ponto tem mais peso do que se calhar imaginas.
Quanto ao número de páginas tens de pensar numa edição como um todo e não como um artigo, e depois fazer as tuas opções. Acredtia que gostávamos de dar mais páinas a todos os artigos mas isso implica mais investimento o que nesta edição não era possível.
PAra terminar este testamento, não damos mais primazia à net, a net é um complemento da revista e vice-versa. Antes de termos o site imagina quantos fotos de viagens ou outros artigos ficaram sem serem vistas por vocès (leitores/cibernautas)... Agora podes ver todas as outras que gostraríamos de incluir nos artigos mas por uma questão de espaço não é possível!
Grande abraço e boas ondas e desculpa o testamento!
na boa, eu percebi, embora duvide que as fotos do ricardo bravo nao tenham qualidade para o papel....
eu gostava de perceber mais os vossos criterios.
por ex... ja sairam nao sei qtas reportagens das maldivas, então indonesia.. ui ui... a nicaragua que é um sitio novo e por descobrir, nao merecia ser mais bem explorado? ou então vais-me dizer que aqueles totos nao sairam da mesma praia durante 15 dias... isso então é q era de rir....
abç
Oh anónimo, critérios são escolhas, são opções que se fazem! É evidente que cada um tem a sua opinião e ainda bem, mas é impossível contentar todos!
Acho que isso é dizer mal por dizer. O que é que interessa se os tótos ( como dizes)mudaram de praia ou não?
Boas ondas
E se o Kelly fosse um Ronaldo? Saíamos todos à Rua ou neste caso à praia?
abraço !boas1
Anónimo 12:11 eu nunca disse que as fotos do Ricarod não tinha qualidade para revista (até disse, "não estou a dizer que neste caso as fotos do site estivessem más", o que no enquadramento da conversa significava não estivessem más para revista). Quanto aos nossos critérios é como te disse, cada edição é uma edição e por vezes temos mais conteúdos para umas do que para outras. E por vezes tens uma coisa planeada, feita e de repente entra ou sai uma publicidade e lá tens de alterar, cortar, acrescentar... Acredita que fazer um revista não é uma ciência exacta :))).
Também nós ficámos cansados das Maldivas e foi por isso que não publicámos mais (e acredita que tivemos oportunidade).
Se eles saíram ou não da mesma praia tens de lhe perguntar (ou ler o artigo :)))!!!!
Grande abraço !
se fosse o pinto faziam 12 pags de reportagem.....
mas olha de qq maneira, parabens por terem recrutado o bravo de novo!!!
o pessoal agrade, assim sempre vemos umas fotos diferentes:))
Vê-se que o Ricardo Bravo tem muitos amigos...
Cá por mim não me interessam as pessoas em si mas o trabalho de qualidade que fazem e o mérito que têm! Daí até dizer-se que o Ricardo é o melhor fotógrafo...vai uma distância...é muito bom e ...ponto final! Há outros igualmente bons, que por coerência não digo nomes, basta ver as fotos!
Abraço a todos
Caro anónimo até aqui até tínhamos uma "discussão" com argumentos interessantes agora, se fores o mesmo anónimo das 12:11, então acabaste de entrar em acusações no minímo estúpidas. Se fosse o Carlos Pinto o artigo saíria da mesma forma, ponto final parágrafo. Na ONFIRE, ao contrário do que se calhar pensas, NÃO há favores a nenhum nível!
E já agora ficas a saber, o Ricardo Bravo é um fotógrafo exclusivo da Surf Portugal, tal como o Carlos Pinto e o Mauro Motty são da ONFIRE pelo que não o recutámos de novo. Nunca deixámos de querer trabalhar com ele como muito provavelmente a SP nunca quis deixar te trabalhar com o Carlos ou o Mauro, mas o mercado muda constantemente e neste momento ha em Portugal o que lá fora já acontecia há anos nas revistas de surf, que são os fotógrafos da casa. E esses não podem publicar noutras revistas (nacionais) excepto determinadas condições (que foi o caso deste artigo). E, por favor, nem venhas dizer que não gostamos do trabalho do Ricardo pois basta veres o historial da OF até final de 2007 para veres o seu trabalho publicado.
Abraço!
NB não sou o anónimo das 12:11. sou este último e o que eu quis dizer foi em resposta ao anónimo das 18:18, ele sim acho que insinuou o que dizes. Eu continuo a dizer que para além desses acordos "comerciais" entre revistas, o que me interessa é o produto com qualidade, não as pessoas. E eu concordo ctg quando dizes que vocês na onfire não fazem "favores" a nenhum nível. Isso vê-se claramente coisa que não acontece com outras revistas que têm " as costas" quentes com uma grande máquina de media por trás ...
Continuem com o vosso trabalho de qualidade
abr. e boas ondas
nao sejam ingenuos... OBVIAMENTE que a onfire faz panelinha com os anunciantes, como todos as revistas do mundo fazem!!!
nao sejam hipocritas, faz parte do mercado, assumam!
ja viram qtas capas com surfistas nao patrocinados? pelo menos a billabong, a ripcurl, a quiksilver e a volcom têm uma capa garantida por ano.
o resto é conversa de merda...
Ó Plágio, vê-se MESMO que não fazes ideia da realidade da ONFIRE! Aqui fica alguns factos que deverias saber se prestasses mais atenção:
2007 - Quiksilver não teve nenhuma capa;
2008 - Volcom não teve nenhuma capa;
Nem vou falar do número de capas de surfistas não patricinados, primeiro porque se lesses os meus editoriais até ficarias a saber que esse era um dos meus objectivos e segundo porque infelizmente NUNCA recebemos uma foto de capa (dentro de todos os critérios de qualidade) de um surfista sem patrocinio.
O que me "lixa" no teu comentário é mesmo falares sem saber! Se fizessemos panelinhas acredita que eu não trabalharia aqui pois é 200% contras os meus principios. E até te digo mais, se soubesses a quantidade de vezes que até já fomos mais vezes "enrrabados" por mantermos os nosso principios até nos oferecias uns tubinhos de creme hidratante.
Ah, importante referir que apenas falo da ONFIRE e sim sei o que se passa em muitas revistas (nem têm de ser todas de surf) em termos de panelinhas...
NB É isso mesmo 100% acordo!
Oh Plágio eu não conheço uns nem outros em termos pessoais, mas sei analisar o que se passa à minha volta, e sei ver as diferenças...!
Basta ler E VER SEM SECTARISMOS E COM DISTÂNCIA necessária para se ser honesto nas nossas apreciações!
Abraços a todos e BOAS ONDAS!!!!
e digo mais PLágio, sabes que há empresas que lutam, porque são honestas no seu trabalho e não têm lobbies. A essas dou todo o meu apoio, quando têm qualidade e profissionalismo.
Abraço
bom! :))
tava só a apertar com vocês;)
ehehhehheh
Enviar um comentário